有直接依据
原始文件、正式发布、完整视频或其他可靠公开资料能够直接支持核心说法，且时间、主体与语境能够对应。
PROOF
对证台：结论只走到证据能够支持的位置
对证台不追求“每件事都必须有确定答案”。核验的价值，是清楚说明目前能知道什么、不能知道什么。
只有一部分成立
某些细节有证据，但更大的推论没有。页面会拆开写，避免用真实细节为未经证实的结论背书。
证据不足
只有匿名转述、无来源截图或无法核对的片段时，现有资料不足以支持该结论。
旧信息过期
某项信息曾公开存在，但后来被更新、撤回或替换。阅读时应使用更新后的公开状态。
材料真，结论偏
原材料可能真实，但标题、剪辑或转述省略重要上下文，导致读者形成不同于原文的理解。
暂不下结论
关键来源尚未出现，或公开资料之间存在无法解释的矛盾，需要继续等待可靠信息。
核验过程
一般从原始说法出发，追踪最早传播来源，再寻找可独立核对的公开资料。图片会注意原图和裁切，视频会注意前后片段，文件会注意版本和发布时间。涉及真实人物时，不使用人肉搜索、私人数据库或未经授权的隐私材料作为核验手段。
常见误读
“很多人都在说”不等于事实；“有截图”不等于截图内容真实；“媒体报道”也需要看媒体引用的是一手资料还是社交平台传闻。依据不足时，不使用“实锤”“坐实”“完全证实”“百分百确认”。